Por: Carlos Serrano

La noticia se encuentra en la siguiente pagina web:

http://news.yahoo.com/s/afp/20100203/tc_afp/lifestylechinainternetaddiction

De acuerdo a una encuesta llevada a cabo en varios pueblos de China, uno de cada siete personas de las edades entre 6 a 29 años en China son adictos al internet. Problemas incluyen una baja en el rendimiento académico, profesional, e interpersonal, además de sentirse deprimidos si no tienen acceso al internet.  Bienvenidos a la era de la tecnologia, todo tiene un pro y un contra...

Autodesk, a company that produces a product called AutoCAD with a file extension ".dwg", wanted the United States District Court for the North District of California to extend trademark protection to the words "DWG". The Court decided not to do so because trademarks cannot be granted to products that are merely functional. Since the letters DWG where used through Autodesk's program by anyone had it the Court entered a judgment favoring Defendant. Their analysis was based solely on the functionality of the "would-be" trademark. If one concedes such a protection to three words that are used constantly by everyone, it would become a limitation to commerce, unnecessarily affecting a whole bunch of people.

 When Court considered the "consumer confusion" (one of the pillars in trademark law) they decided that a file extension could not confuse people since it was conceived for computers to recognize the file and do whatever needs to be done with it. This argument presents the most interesting angle of Plaintiff's case. In modern days where we can all identify the following extensions: ".doc", ".docx", and ".pdf" with its corresponding program, is it true that they go beyond a mere computer command? Can they represent trademarks in the near future because of our confusion?

 By: Julian Diaz Morales

http://blog.internetcases.com/2010/01/28/file-extensions-cannot-be-trademarks/

“Python for Informatics” Open Textbook Remixed in 11 Day

http://creativecommons.org/weblog/entry/20559

Un profesor de la Escuela de Información de la Universidad de Michigan recientemente publicó un libro titulado Python for Informatics: Exploring Information en 11 días bajo una licencia de Creative Commons (CC BY-SA) gracias a otro libro bajo una licencia de acceso abierto titulado Think Python: How to Think like a Computer Scientist de Allen B. Downey.

Chuck Severance útilizo el libro de Downey bajo un concepto que se conoce como “remixing”, en el cual se toma un libro existente bajo una licencia de acceso abierto y se edita añadiendo y quitando material que se entienda necesario para la creación del nuevo texto. Comenta Severance que al lograr hacer estos cambios al texto original para crear uno nuevo se cumple con la promesa de acceso abierto.

En el 2004 el Museo de Brooklyn fue el primero en adoptar una licencia de Creative Commons bajo la cual le permite a sus usuarios copiar para usos no comerciales las imágenes sobre las cuales éste ostenta derechos de autor (BY-NC-ND).  Luego cambiaron la licencia de manera que se permite hacer obras derivadas de las fotografías para usos no comerciales (BY-NC).  Luego en el 2008 se unieron a Flickr Commons, donde colocaron imágenes de alta resolución sobre piezas de arte que pertenecen al dominio público.  Uno de los aspectos más impresionantes sobre este proyecto es que han invertido una gran cantidad de tiempo en identificar a quienes pertenecen los derechos de autor de todas estas imágenes y obtuvieron los permisos pertinentes para poder mostrar las mismas.  El artículo explica que parece ser que el Museo ha entendido que sastifacen de una mejor manera su misión permitiéndole a su público utilizar estas imágenes.

Véase http://www.huffingtonpost.com/jonathan-melber/the-brooklyn-museums-copy_b_430966.html

 http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8480699.stm

UK- The software CView by Virgin Media will be used to identify legal versus illegal traffic on its software.  Virgin Media said that it will pose no risk to privacy.  However, some say that it is a breach of current UK law and are more than willing to file a criminal complaint if Virgin Media deploys the software.

The uK government is in the process of creating legislation that could see illegal file-sharers identified and, potentially, thrown off the network.  Still, Virgin Media says their software will not do that job, since it was never designed to capture identities.  Instead the software will be used to identify how much traffic on its network is illegal.

blurb by: Jan Christian Alvarado